Почему необходимо составить договор поставки
Компания «Энергокачество» производит светодиодные светильники.
Часто в договорных отношениях «Энергокачество» выступает поставщиком этого оборудования в адрес контрагентов. Однако, не всегда Покупатель в таких отношениях оплачивает товар в оговоренном порядке, допуская нарушение сроков оплаты или не оплачивая товар вовсе.
Так, один покупатель светодиодного оборудования, оплатил товар частично, оплату оставшейся части безосновательно отказывался. Тогда «Энергокачество» обратилось в компанию «Диалог Эксперт» за помощью в решении этого вопроса.
В ходе первичного опроса было выяснено, что между нашим клиентом и компанией – покупателем – «ИнКварк» сложились фактические отношения по поставке, у ООО «Энергокачество» не было оригинала договора, была только спецификация, подписанная Поставщиком и УПД, которые уже подписаны обеими сторонами.
Нашим юристам удалось доказать наличие договорных отношений между Сторонами, опираясь на подписанные УПД и платежные поручения.
Как не надо составлять договор поставки?
Помимо отношений с Покупателем в рамках поставки, «Энергокачество» заключило договор поручительства с компанией «Т-Строй», в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по долгам, которые возникнут у «ИнКварк» по договору поставки светодиодного оборудования.
При этом данный договор был заключен после факта нарушения Покупателем сроков оплаты.
Однако, клиент не мог получить денег ни от Покупателя по договору поставки, ни от Поручителя по договору поручительства.
Юристами направлена претензия в адрес «ИнКварк» с требованием об оплате, а также требование об оплате к Поручителю – «Т-Строй». Однако, эти письма остались без ответа.
Исполнение получено не было ни от одной из сторон.
Но этого было достаточно для соблюдения претензионного порядка.
В таком случае, единственным решением было обращение в арбитражный суд.
Мы подготовили исковое заявление сразу к двум ответчикам – Покупателю и Поручителю.
В исковом заявление изложили обстоятельства произошедшего, рассчитали неустойку и Покупателя за просрочку оплаты по договору поставки, и Поручителя за просрочку исполнения обязанности по договору поручительства и требовали солидарного взыскания с обоих Ответчиков.
Ответчик – поручитель настаивал на том, что раз договор поручительства заключен уже после нарушения условий оплаты Покупателем, то это нарушает права поручителя и противоречит сути поручительства, так как обязательство находилось в состоянии нарушения при заключении договора поручительства. И требовал полностью отказать в удовлетворении требований Истца.
Юристы «Диалог Эксперт» позицию Ответчиков опровергнули, в результате чего было вынесено решение, которым удовлетворили требования «Энергокачество», солидарно с обоих Ответчиков взыскана задолженность по договору поставки, неустойка за просрочку оплаты по договору, а с Поручителя дополнительно взыскана неустойка за нарушение условий по договору поручительства.
К сожалению, никто из предпринимателей не застрахован от такого рода ситуаций, однако обращаем ваше внимание на то, что, выбирая контрагента для заключения договора проанализируйте его на наличие судебных дел, исполнительных производства.
Для этого можно использовать бесплатные онлайн-сервисы по анализу контрагента.
А также оформляйте документы надлежащим образом, в том числе договоры и спецификации на поставку товаров.
Ведь намного лучше на этапе до заключения договора осознавать риски, которые могут возникнут в связи с исполнением договора.
