Судебная практика по поручительству и прекращению обязательств в 2021 году

Судебная практика по поручительству и прекращению обязательств в 2021 году

Сопровождение дела в Арбитражном суде Челябинске

1. Поручительство.

24 декабря 2020 года Верховный суд РФ принял Постановление №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», которое сменило Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012 г. Данное Постановление призвано обобщить и систематизировать судебную практику, поскольку в 2015 году произошла реформа поручительства и Постановление 2012 года не отвечало новым реалиям.

Судебная практика

Одно из значимых разъяснений относится к форме договора поручительства. Теперь письменная форма договора поручительства считается соблюденной и при отсутствии единого подписанного сторонами документа, если при этом имеются иные письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий договора поручительства (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем, и пр.).

2. Прекращение обязательств.

В июне 2020 года Верховный суд принял Постановление №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». Перечень оснований прекращения обязательств является открытым, кредитор и должник могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе основание для прекращения обязательства. Прекратить можно любое обязательство – как то, что возникло из договора, так и внедоговорное, подчеркивает Пленум ВС. Стороны вправе самостоятельно определить последствия его прекращения.

Важное разъяснение сделано в отношении формы соглашения об отступном. Если требования к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества в качестве отступного отличаются, к соглашению об отступном применяются наиболее строгие требования (п. 8 Постановления). В постановлении приводится пример: при передаче в качестве отступного доли в ООО соглашение должен удостоверить нотариус. Из разъяснения можно сделать следующий вывод: если первоначальный договор требовал нотариального удостоверения, то и соглашение об отступном должно быть в той же форме, даже если в его основе лежит сделка, для которой предусмотрена простая письменная форма. Если неясно, о чем договорились стороны — об отступном или о новации, действует презумпция отступного.

Пленум подчеркнул, что стороны могут сами установить правила прекращения обязательств из-за форс-мажора. Например, можно предусмотреть, что договорные отношения прекращаются автоматически или же спустя определенное время после возникновения обстоятельств непреодолимой силы (п. 38 Постановления).

Заказать звонок
Открыть чат
Здравствуйте, мы на связи!
Диалог Эксперт
Пишите, мы отвечаем быстро!