Рассмотрение судами гражданских и арбитражных споров может продолжаться несколько лет.
Процесс взыскания денег с должника по выигранному делу нередко затягивается по различным причинам.
В то время, как процесс инфляции постепенно обесценивает назначенную судом для взыскания сумму.
Деньги попросту теряют покупательную способность (собственную «ценность»).
Для решения этого вопроса в законе существует механизм восполнения естественной потери ценности присужденной денежной суммы по аналогии с банковским вкладом: на такую сумму начисляются проценты, равные показателям инфляции за конкретный период, тем самым сумма становится больше, и ее покупательная способность сохраняется.
Рассмотрим ключевые аспекты индексации присужденных денежных сумм.
Индексация и закон
Основной принцип законодательства, регулирующего предпринимательские отношения – справедливость, сохранение баланса интересов сторон.
Поэтому было бы несправедливо допустить потерю денег, выигранных путем сложного судебного спора.
Следуя этому принципу процессуальное законодательство (законы, регулирующие поведение участников судебного спора) предусматривает возможность такой индексации.
Однако ее применение возможно только по инициативе стороны, выигрышей спор – носит заявительный характер.
Более того, решение об индексации принимает суд, такая индексация является правом, но не обязанностью суда.
То есть существует (весьма значительный) риск отклонения требования об индексации.
Индексация и практика ее применения
Закон всегда познается в судебной практике, поэтому для понимания перспектив индексации необходимо привести случаи, когда требование об индексации отклоняются.
Так, в одном из определений суд указал, что индексация не может быть произведена, так как случай, по которому истец собирается индексировать сумму, не указан в законе или договоре (положения об индексации сформулированы, так, что отсылают читателя к иным законам, на основании которых судья принимает решение о ее назначении).
Стоит заметить, что законы, подробно регламентирующие индексацию и случаи, когда она применяется практически отсутствуют, что лишает этот инструмент устойчивой базы.
Поэтому при заключении договора можно ввести положение, устанавливающее обязанность индексировать сумму по итогу судебного спора, но это положение будет работать в обе стороны (может быть использована и против стороны, пожелавшей внести такое положение).
Расчет индексируемой суммы
По задумке законодателя расчет происходит согласно индексу потребительских цен по региону, где вынесено судебное решение, однако на практике не урегулировано, что делать, если решение об индексации вынесено судом иной инстанции, какой индекс потребительских цен применять в таком случае, а также применим ли индекс потребительских цен к спорам между компаниями.
Поэтому, при внесении положений об индексации в договор, рекомендуем внести и способ расчета индексированной суммы.
Выводы
Идея законодателя об индексации присужденной суммы выглядит перспективной, однако отсутствие указания на конкретные основания и порядка индексации делают ее применение весьма затруднительным.
Про недопустимость такой ситуации недавно заявил Конституционный суд.
Таким образом, на сегодня гарантом компенсации потерянной покупательной стоимости выигранной суммы служит лишь внесение положений об индексации в текст договора.
При этом в каждом конкретном случае следует оценить соотношение риска и пользы от внесения такого условия в договор.
