Публикации

Защита интересов посредника в сделках по продаже металлических труб
Подготовка отзыва на иск

Защита интересов посредника в сделках по продаже металлических труб

Юристами Диалог Эксперт была предоставлена защита интересов компании, осуществляющей оптовую продажу металлопроката.

Обстоятельства дела.

Клиенту – компании, которая на регулярной основе торгует металлопрокатом, поступила заявка на поставку партии металлических труб размером 273х8. Конечный Покупатель – один из крупных заводов челябинской области.

В условиях дефицита товара на рынке, клиентом был найден поставщик (компания Х), готовый осуществить поставку товара в короткие сроки. Компанией Х был выставлен счет, произведена оплата. Письменного договора между сторонами не заключалось.

Отгрузка трубы конечному Покупателю была произведена напрямую от поставщика, минуя представителей Клиента, но при его непосредственной организации. Получив трубу, конечный Покупатель обнаружил, что труба является бывшей в употреблении и не соответствующей требованиям к качеству – имелась ржавчина и следы восстановления. Покупатель отказался принимать товар и потребовал возврата денег. Клиент возвратил Покупателю все полученное от него, труба вернулась обратно к Клиенту.

При анализе сложившейся ситуации была обнаружена целая цепочка сделок и посредников, участвовавших в продаже трубы:

Производитель трубы, понимая, что труба является бывшей в употреблении, продает ее компании А за 100 руб. Компания А не скрывая качества трубы продает ее компании Б за 120 руб. Компания Б продает ее компании Х также как бывшую в употреблении за 140 руб. Компания Х в свою очередь заявляет клиенту, что труба является новой и продает за 200 руб.

Возврат денежных средств по этой цепочке сделок происходит в обратном порядке: производитель забирает трубу себе и возвращает компании А полученные от нее 100 руб. Компания А возвращает 120 руб. Компании Б, которая возвращает Компании Х 140 руб.

Компания Х – Ответчик, считая, что действительная стоимость трубы 100 руб., возвращает клиенту только половину от оплаченных 200 руб.

Единственной пострадавшей стороной в сложившейся цепочке остается клиент, у него отсутствует труба и половина денежных средств, оплаченных за нее. Кроме того, клиентом понесены затраты на доставку товара конечному покупателю и его возврат обратно в Челябинск.

При непосредственном участии юристов Диалог Эксперт была восстановлена полная картина сложившихся цепочек сделок. Исковое заявление было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Челябинской области.

Ответчик – компания Х предъявляла активные возражения относительно заявленных требований. Ответчик считал, что труба является новой и подвергал сомнению каждое из представленных Клиентом доказательств. Для целей установления качества трубы была назначена судебная экспертиза. При проведении экспертизы возникало множество сложностей, связанных с позицией Ответчика, который всяческим образом пытался не допустить возможность ответа эксперта на поставленные вопросы. В результате, с помощью оперативных действий Клиента и производителя трубы, эксперту удалось получить к ней доступ и сделать вывод – качество трубы не соответствует ГОСТ 10705-80.

На основании представленного экспертного заключения, в совокупности с другими доказательствами, Арбитражным судом Челябинской области было вынесено положительное решение. В пользу Клиента были взысканы денежные средства в размере 188 600 руб., уплаченные за некачественный товар – спорную трубу, убытки на доставку и возврат товара в размере 32 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 и расходы по оплате государственной пошлины.

Оцените материал:
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в telegram
Telegram
Заказать звонок