Судебные споры по энергосервисным контрактам для его сторон и суда являются сложными. Правовое сопровождение требуются также специальные технические знания. Законодательство, регулирующие отношения сторон по данному договору, включает специфическую терминологию, с которой бывает непросто разобраться.
С какими сложностями может столкнуться Исполнитель?
Для Исполнителя по такому Контракту бывает сложно уже на проведения аукциона по 44-ФЗ.
Исполнители, участвуют вместе с Заказчиком в разработке аукционной документации.
Исполнитель рассчитывает, что после выполнения энергоэффективных мероприятий, за свой счет, он будет получать экономию по расходам заказчика на энергоресурсы.
Расчет полученной заказчиком экономии необходимо производить ежемесячно.
На этом этапе часто возникают споры между сторонами.
Какой метод расчет фактического потребления электроэнегии применить, расчетный или учетный?
Если увеличить количество часов горения или количество энергопотребителей, подлежит ли оплате разница в полученной экономии рассчитанная в сопоставимых условиях?
При возникновении спора, Заказчик отказывается платить, придумывая разные причины для неоплаты.
Исполнителю приходится обращаться в суд за защитой своих прав.
Однако, Заказчик, пользуясь особенностями и сложностями таких категорий дел может намеренно затянуть процесс.
Так как судье для понимания технических тонкостей требуется время, а зачастую и экспертиза.
При таком раскладе дело может затянуться ни на один год.
Правовое сопровождение и защита прав участников энергосервиса
Квалифицированная юридическая помощь и представление интересов в арбитражном суде выходит на первый план, если право Исполнителя на получение вознаграждения нарушается.
Юристы ООО «Диалог Эксперт» защищают интересы Исполнителей по энергосервисным договорам.
Специалисты компании обладают достаточными знаниями и опытом, что имеет огромное значение для наиболее быстрого и эффективного рассмотрения таких споров.
На протяжении исполнения контракта может возникнуть не один судебный спор о выполнении энергоэффективных мероприятий или о выплате достигнутой экономии.
Ответчиком по арбитражным делам в сфере энергосервиса, выступают администрации городов.
Исполнительный лист направляется в финансовое управление главного распорядителя бюджетных средств (ГРБС).
Как правило, это областная администрация.
Однако бывает, что само муниципальное образование является ГРБС и исполнительный лист направляется в финансовое управление администрации Ответчику.
Судебные приставы в данной ситуации не обеспечивают исполнение решения суда.
Исполнительные листы в отношении государства, как правило, обеспечены бюджетом муниципального образования.
Однако бывают случаи, когда муниципальное образование не может платить по своим долгам.
Опыт сопровождения исполнения арбитражного дела по энергосервисному контракту
Постоянный клиент на юридическом обслуживании Диалог Эскперт, производитель известной марки светодиодных светильников.
Специализируется на энергосервисе городского уличного освещения.
Заказчики по энергосервису городского уличного освещения это администрации муниципальных образований.
Администрация города Щучье Курганской области, является для себя главным распорядителем бюджетных средств, вышестоящая областная администрация не обеспечивает поддержку исполнения обязательств.
Город Щучье по сути банкрот и не может своевременно платить по своим обязательствам.
Достигнутую экономию по энергосервисному контракту, оплачивает только при наличии судебного акта и исполнительно листа соответственно.
Специалисты Диалог Эскперт неоднократно обращались в суд с исками о взыскании полученной экономии с указанного Заказчика.
По первому делу экономия была взыскана в судебном порядке, исполнительный лист направлен, но исполнение получено не было.
Тогда, юристы «Диалог Эксперт» обратились с жалобой в прокуратуру на действия главы администрации.
Жалоба была удовлетворена и наш клиент в полном объеме получил возмещение, присужденное судебным решением.
Во втором случае после обращения в суд исполнение было получено быстрее, так как Заказчик понимал, что мы будем использовать все инструменты для оперативного взыскания.
А в третий раз в одно судебное заседание с Заказчика была взыскана задолженность по энергосервисному контракту в размере два миллиона двести тысяч триста восемьдесят один руб. 78 коп. (дело №А76-12719/2022).
С момента подачи искового заявления 21.04.2022 года до момента вынесения решения 21.06.2022 года прошло всего 2 календарных месяца.
В ходе предварительного заседания суд перешел к рассмотрению в общем порядке и вынес решение.
Решение не обжаловано, процесс по возбуждению исполнительного процесса уже запущен.
Такой результат и оперативное вынесение решения с учетом ситуации, когда деньги обесцениваются с большой скоростью, имеет огромное значение для предпринимателей.
