Публикации

Защита клиента от взыскания убытков
Защита клиента от взыскания убытков

Защита клиента от взыскания убытков

Предприятие «Челябметаллургстрой» обратилось к юристам Диалог Эксперт за защитой от взыскания убытков.

Предприятие «Челябметаллургстрой» передало в аренду холодильные камеры одному из юридических лиц торговой сети «Ермолинские полуфабрикаты». По договору аренды в холодильных камерах должна была  в автоматическом режиме поддерживаться температура в диапазоне от  -18 до -20 градусов.  В обязанности арендодателя входило обеспечение исправной работы оборудования и   контроль за поддержанием температурного режима.

Необоснованное требование о возмещении убытков

В феврале 2018 года арендатор сообщил арендодателю, что в одной из холодильных камер температура поднялась до +12 градусов. Продукция, находившаяся в холодильной камере, пришла в негодность и потеряла товарный вид. Арендатор предъявил арендодателю требование о возмещении реальных убытков в размере стоимости продукции и упущенной выгоды в размере торговой наценки на продукцию. В качестве доказательства причинения ущерба арендатором были приложены фотографии продукции и инвентаризационная ведомость, составленная без участия представителей арендодателя, акт о списании товара.

Выяснение обстоятельств дела

С целью выяснения достоверных обстоятельств дела юристами Диалог Эксперт были проанализированы имеющиеся документы, сделаны запросы в организацию, обслуживающую холодильное оборудование и в охранную организацию.Из анализа документов был сделан вывод о том, что ассортиментный перечень «испорченной» продукции не соответствует обычному ассортименту хранения товаров.  В соответствии санитарными нормами продукты глубокой заморозки хранятся по виду и типу изделий, чтобы обеспечить их годность. Ассортиментный перечень продукции предъявленной к возмещению убытков был характерен для обычного ассортимента торговой точки. На фотографиях,подтверждающих возникновение убытка, были сфотографированы коробки с товаром с датой выпуска позднее чем заявленная дата возникновения убытка.

Организация, осуществляющая техническое обслуживание холодильных камер, пояснила что подобное оборудование, установленное в помещении склада, обеспечивает поддержание нужного температурного режима во всем помещении холодильной камеры в автоматическом режиме. Периодически в камере включается режим автоматической оттайки. Отепление камеры в зимний период с температуры -18 градусов до +12 могло произойти только в течение 2-3 дней.

По данным охранной компании камера снималась с сигнализации в день, когда якобы было обнаружен температурный режим +12 градусов всего на несколько минут.  За этот временной период невозможно было провести обследование товара и установить какой именно товар был испорчен и сфотографировать его.

Состав деликтной ответственности

Требование о возмещении убытков будет обоснованным только при соблюдении условий возникновения деликтной ответственности. Арбитражный суд, рассматривая данное дело, должен был установить факт наступления убытков,противоправность поведения причинителя вреда, его вины в причинении убытков и причинно -следственной связи между наступлением убытков и противоправностью поведения причинителя убытков. В данном деле арендодатель не мог контролировать температурный режим, поскольку электронное табло контроля температур находилось внутри помещения холодильной камеры. Контур охранной сигнализации проходил по наружной двери помещения, а договор с охранной организацией был заключен арендатором. Арендатор отказывался предоставлять доступ арендодателю в помещение холодильной камеры для ежедневного контроля температурно горежима. Арендатор, при обнаружении отепления холодильной камеры, не предпринял мер по сохранности имущества, хотя имел возможность перевести товар в помещение соседней камеры.Размер убытка подтверждался товарными накладными на приобретение товара от взаимозависимого лица. Все документы, подтверждающие размер убытка, были составлены заинтересованной стороной в одностороннем порядке.

Арбитражные дела
Юристы в Челябинске – Диалог Эксперт

Решение арбитражного суда

Подробный анализ ситуации, дополнительные запросы и внимательное исследование документов позволили юристам Диалог Эксперт составить грамотный отзыв на исковое заявление, благодаря которому арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Оцените материал:
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в telegram
Telegram
Закрыть меню
Заказать обратный звонок